No iba a hacer un post sore los Oscars porque todo el mundo ha tratado el tema ya. Tocaba ponerse al día en lo que a cine se refería y aunque no he terminado he avanzado. Algo había leído sobre The Wrestler, sobre todo acerca de la genial interpretación que hace Mickey Rourke en el film. No se ha llevado el Oscar, pero no por ello vamos a despreciar su trabajo, había que darle una oportunidad.

La película dirigida por el director de apellido difícilmente pronunciable, Darren Aronofsky, nos cuenta la etapa decadente de la vida de Randy “The Ram” (Mickey Rourke). Ram ha sido toda la vida un luchador, de estos fornidos y ciclados que tanto furor producen entre los niños de nuestra sociedad. Él no sabe hacer otra cosa en la vida, salvo cargar cajas en un supermercado los días que no combate. The Ram llega hasta lo más alto, sacrificando sus relaciones familiares y su integridad física hasta que, después de un duro combate sufre un ataque al corazón y debe ser operado con urgencia. Su médico elimina rápidamente los anabolizantes y la lucha libre de su dieta. Entonces, su vida se viene abajo e intenta rehacerla reconciliándose con su hija.

Ante todo decir que la película me ha gustado gracias a la excelente interpretación de Rourke, el cual resulta convincente en todo momento y rápidamente simpatiza con el espectador. La película nos regala frases como: “sólo soy un viejo pedazo de carne” acompañas de la gran actuación de Mickey. Es necesario decir que el actor se ha esforzado mucho por sumergirse en su papel y ha llegado a ganar hasta 18 kilos de masa muscular (que se dice pronto) para encarnar a este acabado luchador. Es una interesante historia y está bastante bien contada, desde luego a mí no me aburrió en ningún momento.

Por supuesto, el largometraje no está exento de fallos, padece de la enfermedad más común de este tipo de películas. La acción recae totalmente sobre los hombros de Rourke y, aunque esto no sea necesariamente malo, se le hace complicado manejar el asunto en algunas ocasiones. Esto se ve potenciado por el nulo carisma y cuidado de los personajes secundarios.

Aquí queda una película de notable justo que sería muchísimo menos si no fuera por la presencia del actor principal. Una película que la gente debería ver antes que cualquier otra morralla que anda suelta. Por supuesto, como siempre os recomiendo la versión original.

Advertencia: esta historia puede contener citas del habla gaditana difíciles de comprender. Se aconseja a los foráneos un diccionario gaditano-español.

Anoche pasó algo increíble, algo digno de ser contado en forma de leyenda una noche de acampada junto a una hoguera. Os contaré la increíble historia de mi salida el sábado de Carnaval en Cádiz.

Trabajamos en ello varias tardes, con delicadeza, cariño y toneladas de gomaespuma y pegamento, al final todo estaba listo. Mi novia y yo ya teníamos terminados nuestros disfraces de Carnaval, mandos de Wii. Un disfraz ciertamente “freak” pero de lo más divertido porque parecíamos los muñecos del Grand Prix.

Pensamos que podíamos llamar la atención pero no teníamos ni idea de la que se nos venía encima. Nada más poner un pie en la calle escuchamos: “¡¡¡Diooo doh mandoh de Wii!!!”. La gente que pasaba con los coches en dirección al centro (los muy cabronazos eran un peligro porque iban como cubas) gritaba: “Illooooo, ¿de que vaii?

La marabunta se desató cuando cruzamos las puertas que conducen al Casco Antiguo de la ciudad. Decenas de miles de individuos ataviados con los más esperpénticos disfraces se dirigían al redil cargaditos con sus glamurosas bolsas del Supersol. Calles cortadas, empujones, tirones, gritos, fotos, más gritos, nos dijeron de todo, nuestros disfraces peligraban. No había visto Cádiz tan colapsada en mi vida, era literalmente imposible ir más allá de la plaza España y en más de una ocasión creí que iba a morir sepultado por la muchedumbre, que a la 1 de la madrugada, llevaban un preocupante índice de alcohol en sus sistemas circulatorios. En una titánica proeza conseguimos llegar hasta nuestros amigos y, a pesar de todo, pasamos un rato muy agradable. Por supuesto, no bebimos, debido, entre otras cosas, a que nuestra vida peligraría seriamente enfundados en semejante atuendo.

Lo más divertido fue sin duda escuchar y ver las reacciones de los canis del lugar ante nuestra presencia. Un placer que hizo que todo “el tinglao” mereciera la pena. Entre las frases más destacadas se encuentran las siguientes joyazas (leáse con voz de angango con 5 cubatas en el cuerpo):

• “¡Dio illo, ¿tu que va de Tuenti?!”
• “¡¡Ira de mando de la pley!!”
• “¡¡Illo amo a echá un PRO!!”

Una pena que la gente más amable y menos cafre era la gente de fuera, porque había individuos que se notaban que eran de Cádiz o alrededores que merecían ser encerrados en el fondo de un calabozo.

Los disfraces sufrieron las consecuencias y no están enteros a día de hoy, pero, como diría Barney Stinson, “last night was LEGEN… wait for it… DARY!”

Los carnavales son fiestas para divertirse, como otra gente que elige jugar en un casino por internet y jugar a las tragamonedas o el

blackjack online. Y es que si quiere jugar a las tragaperras online puede hacerlo gratis, no lo olvide.

“Slumdog Millionaire”, algo así como el perro callejero millonario, se trata de la película que está compitiendo con “El curioso caso de Benjamin Button” por los premios de cine este año. Desde aquí agradecerle a Poorpooland la recomendación ya que, como comentaré en las siguientes líneas, es un peliculón, de las mejores del año sin duda.

Se trata de una película rodada totalmente en la India y cuenta la historia de un chico que se cría en la crudeza de las calles de Mumbai y posteriormente participa en el concurso “¿Quién quiere ser millonario?” Sorprendentemente para un chaval de nula formación, acierta todas las preguntas y paran el programa para continuar al día siguiente. A la salida es capturado y torturado brutalmente por la policía, la cual cree que ha hecho trampas. El chico explica cómo sabía la respuesta contando su vida en varios flashbacks.

Desde luego, la historia parte de una base más que original y sirve de plataforma para retratarnos las penurias de la vida marginal en la India. Todas las técnicas narrativas propias del cine colaboran a la perfección para transmitirnos las sensaciones deseadas por su director Danny Boyle. Las imágenes, realmente interesantes y artísticas, nos muestran una India llena de basura, contaminada, corrupta, repleta de violencia y hasta las cejas de podredumbre. A pesar de que probablemente no les suenen a nadie, la mayoría de los actores bordan su papel, destacando el del protagonista en todas sus etapas, porque, evidentemente lo tienen que encarnar varias personas.

Es una película que me ha cautivado, de las mejores que he visto en mucho tiempo, es un film sugestivo, que se comunica constantemente con el espectador, le transmite muchos mensajes que entran por varios sentidos. La historia está muy bien contada y el ritmo es acertado ya que las dos horas que dura pasan sin que uno se de cuenta.

Cuenta con 4 Globos de oro (mejor película dramática, guión, director y banda sonora) totalmente merecidos y está a la espera de 10 veredictos en la próxima gala de los Oscar. ¿Mejor película del año? Posiblemente.

Ya no hay más que decir, es de visionado obligado, por webs como vagos está rondando una versión en versión original subtitulada en español y de buena calidad para quien le interese.

Es costumbre en muchos blogs recopilar lo que pone la gente en buscadores como Google para llegar hasta ellos. No me gusta hacer posts sobre este tipo de tópicos blogueros como por ejemplo los memes. Pero tan bizarras eran estas frases que sería un crimen no compartirlo con el resto del mundo, además, es mi blog y puedo poner lo que me de la gana.

De esta manera queda inaugurada la serie de posts “Búsquedas googleanas”, no pretendo hacer una versión por mes ni seguir ningún tipo de periodicidad. Iré publicando nuevas entregas conforme recopile suficientes búsquedas interesantes. Sin más os dejo estas joyas:

“como tener mas semen al correrse “: Empezamos fuerte. Compañero, no creo que encuentres la solución en este blog, pero ánimo en tu encomiable periplo.

“juegos de saion de bellesa”: No, aquí no es, creo que se ha equivocado. He de añadir que poniendo exacto lo mismo he obtenido 3 visitas, por lo visto el susodicho ha reincidido.

“definision de consencia”: “Mi arma”, aquí tenemos al nuevo miembro honorífico de la RAE

“y si te dieo 7 almas”: Misa no entiende tusa.

“siete almas que pasa en el final “: He aquí alguien que se quiere suicidar a base de spoilers.

“donde esta el semen “: Vaya, otra vez. No pretendas que te cuente el cuento de la semillita a estas alturas.

“al final hay becas en el plan de bolonia” : No sé porqué la gente busca cosas en Google como si estuviera hablando con alguien, supongo que con Mr. Google.

“que es wikipedia” : Amigo, ¿has estado viviendo los últimos años debajo de un puente? Es increíble como has logrado poder utilizar un buscador.

“semen curacion enfermedades geneticas “: Por Dios, todo esto se ha producido por el artículo titulado “Semen a la carta” que, por supuesto, no tiene nada que ver con todo esto. Nota para mí mismo, tengo que escribir más posts con nombres de este tipo, las visitas a mi blog crecerán de forma exponencial.

“como surgiu? “: What the fuck?

“es malo beber mi propio semen”: ¡Otro más! Amigo ten cuidado, no vaya a ser corrosivo, pero tranquilo, que si es de otro no tendrás problemas.

“es mucho beber media botella de whisky “: No se, pruébalo tu mismo.

“es cierto que el semen es la vida del semen “: Por más que lo he intentado no he logrado descifrar este mensaje en clave.

“en donde surgio el humano “: “Andonde” no lo sé, pero estoy seguro que tú no eres uno de ellos.

“mi disco duro dice que trabaja fuera “: Entonces sólo lo verás en vacaciones. ¿Confías en las relaciones a distancia? Por cierto, Google no es un consultor matrimonial.

“historias de terror de dos hojas “: Con más no, por favor, que te puedes hacer un lío.

“que enfermedades cura el semen del hombre “: ¡Esto ya es demasiado No sé, puedes probar a tomar medio vaso cuando estés resfriado a ver si cuela. ¿En qué estaría pensando este sujeto?

Espero que os haya gustado, dentro de un tiempo llegará la v2.0, si habéis realizado alguna de estas búsquedas, por favor, poneros en contacto conmigo, me gustaría conoceros en persona y poder estrecharos la mano.

Ha llegado a mí uno de esos eventos (en realidad muchas veces no son eventos en sí mismos, pero de eso hablaremos otro día) de Tuenti. No tendría nada de especial sino fuera porque anuncia una huelga general de estudiantes contra el plan Bolonia que se propone para el día 4 de Marzo en toda España. Aunque aún dudo de que sea una huelga convocada por las vías oficiales parece que ha alcanzado cierta aceptación, al menos como propuesta, ya que cuenta con más de 10000 personas que asistirían (o que hacen click sin saber donde le dan).

Me hace gracia leer la descripción del evento donde aparte de exigirse el cese de la ya más que polémica “privatización de la enseñanza universitaria”, se demanda la abolición de un supuesto decreto para endurecer las pruebas de Selectividad.

No sé dónde quieren llegar estos individuos bajando el nivel de las pruebas de acceso a la universidad o dejándolas tal y como están. Después llega uno a la facultad y se da cuenta de que está rodeado de incompetentes, no por incapacidad, sino porque no se les ha exigido un esfuerzo y unos conocimientos decentes a lo largo de toda su carrera académica. Muchos universitarios entregan trabajos con faltas de ortografía (estilo “messenger”) por doquier y se quedan tan panchos. Por supuesto también denotan falta de conceptos básicos, hábitos de estudio, responsabilidad y múltiples carencias más.

En parte es culpa de los estudiantes (yo mismo no poseo todos los conocimientos que debiera a estas alturas), pero también es culpa de un sistema que ha sido en extremo permisivo. Pasar de curso con tres “cates”, aprobar “por la cara” haciendo un trabajito (que se copia) y cosas por el estilo.

Cuando desde el Ministerio de Educación se ha querido endurecer el sistema y hacer repetir con dos asignaturas suspensas todo el mundo ha puesto el grito en el cielo. Lo siento señores, es lo que hay, si queremos tener unos estudiantes bien formados, entre mejorar la calidad de las clases y la del profesorado, es necesario endurecer las normas. Al principio los chavales caerían como moscas, pero poco a poco, se iría creando hábito de estudio. Al que no le guste, que termine secundaria y para casita (ya veremos que le dice su padre), pero nada de dar becas por no dejar los estudios, hasta ahí podríamos llegar.

Es muy cómodo quejarse pero no arrimar el hombro cuando hace falta.

Este fin de semana ha sido bastante cinéfilo que ya que me he sentado en la butaca Sábado y Domingo. Voy a comentaros el film que vi el primer día, el trabajo de David Fincher, “El curioso caso de Benjamin Button” que ya cuenta con la nada desdeñable cifra de 13 nominaciones a los Oscars.

Supongo que a estas alturas todo el mundo sabrá de qué va pero para los rezagados comentaré por encima la trama principal. Al nacer Benjamin su madre muere y cuando su padre lo ve por primera vez lo abandona a las puertas de un geriátrico totalmente asqueado. Lo que lo hace especial es que su vida fluye en dirección contraria, al nacer parece tener más de 80 años y rejuvenece a medida que pasan los años. Ahora el pequeño anciano Button debe hacer frente a la aventura de vivir la vida al revés, con las alegrías y las penas que conlleva, como por ejemplo ver que el amor de tu vida envejece a medida que tu te haces más joven.

Aunque la película me ha gustado, y mucho, voy a empezar a hablar de sus puntos negativos para que al final al lector se le quede un buen regusto, como me pasó a mí con la película. A pesar de que la dirección artística de la película es soberbia, quizás se abusa bastante de lo lírico, se ofrece una sucesión de metáforas, planos bellísimos, parajes magníficos al espectador que pueden abrumarle fácilmente. No llega a caer en el sentimentalismo banal, pero pasa de cerca.

También hay que mencionar la interpretación de su protagonista principal, Brad Pitt. El famoso actor realiza un excelentísimo trabajo en los primeros años de vida del viejo Button (¿o los últimos?) mientras que a medida que se hace joven su interpretación, sin dejar de ser buena, pierde enteros.

Si al final de todo este periplo se lleva algún Oscar ese será, seguro, el de maquillaje. La caracterización de todos los personajes, destacando, por supuesto la del protagonista, es absolutamente magnífica. Es increíble cómo se convierte a un actor de 45 años en un anciano de 80 o en un joven de 20, aunque es cierto que cuenta con la inestimable ayuda del retoque digital en todo momento. No albergaba muchas expectativas y pensaba que cuando tuvieran que rejuvenecerle demasiado harían un salto entre los 30 y 12 años y colarían a otro actor, pero no ha sido así.

Es más que curiosa y está muy bien llevada la manera en la que Benjamin descubre la vida en sentido contrario. Primero descubre la calle (porque al principio no puede ni andar), más tarde el amor, el sexo, el trabajo, el mar… A pesar de sus diferencias vive una buena vida, intensa, en la que le pasa de todo, además como él dice cuando le preguntan qué se siente al ir en dirección contraria: “no lo sé porque no conozco otra cosa”.

En el papel del amor de su vida se encuentra la retocadísima Cate Blanchett (parece una muñeca de porcelana) que también realiza un buen papel. Daisy, se dedica al ballet profesional y es bello contemplar cómo, al realizar movimientos de la vida cotidiana, emplea una gracia y elegancia propias de profesión.

Sin duda lo mejor de la película es la entrañable mezcla de tragedia y comedia de la que tanto adolece “7 almas“ por poner un ejemplo reciente. La película mezcla felicidad y tristeza, amor y odio, humor y llanto. Cuando una obra sólo tiene tragedia parece vacía. Cuando ves a un personaje reírse de vez en cuando sientes que es más humano y cuando sufre sientes su dolor, es más real, como la vida misma. Es una curiosa paradoja, como esta película siendo tan fantasiosa se hace tan cercana mezclando el drama con los toques de humor.

No sé si será la película del año ni si se merece todos los Oscars a los que está nominada. Lo que si puedo es recomendárosla encarecidamente porque merece completamente la pena estar sentado las casi tres horas que dura la grabación. Buena interpretación, buen guión y excelente dirección artística.

En estos tiempos de monotonía y de crisis imaginativa en el sector de videojuegos se agradecen enormemente propuestas como estas. Mirror’s Edge, “El filo del espejo”, juego peculiar en todos sus aspectos, apuesta arriesgada de EA que no ha cuajado del todo pero que rezuma calidad por los cuatro costados. Una pena que auténticos refritos tengan mucho más éxito que un título tan fresco como este. Hace poco lo terminé y no puedo sino recomendarlo encarecidamente.

Nos encontramos en una ciudad donde todo está controlado, los medios de comunicación, los transportes. El Gobierno ha reducido drásticamente las libertades de los ciudadanos. Tan sólo los runners intentan escapar de esta dictadura, unos individuos que recorren los tejados de la ciudad al más puro estilo “parkour” realizando envíos ilegales a miembros de la resistencia. Encarnamos a Faith, una de estas runners y nos veremos envueltos en un complot de asesinato en el que culpan a su hermana. Iniciaremos una cruzada para demostrar su inocencia.

El hecho que el juego utilice la primera persona nos puede hacer creer que estamos ante un First Person Shooter (FPS) pero no es así. Habrá enfrentamientos cuerpo a cuerpo y con armas de fuego contra las fuerzas de seguridad pero siempre es mejor evitarlos y echar a correr. Tendremos que saltar, trepar, esquivar y mantener equilibrio, así que lo que tenemos entre manos es un plataformas de lo más original, nada que ver con el ancestral Super Mario Bros.

El uso de la primera persona se convierte en una excepcional técnica que nos meterá de lleno en la acción, estremeciéndonos cada vez que nos alcanzan los guardias tras una frenética huida y cuando nos precipitamos accidentalmente al vacío (escuchándose el escalofriante crujido de huesos final).

Gráficamente no puede ser mejor ni más original. Mirror’s Edge nos ofrece una ciudad brillante, blanca, que refleja el control riguroso y la privación de libertades. Los colores son llamativos y homogéneos lo que da lugar a un juego de tonalidades muy acertado y bello. Algo muy original es que se nos indican pistas para continuar nuestro camino coloreando elementos del escenario de un rojo intenso. Sobresaliente el diseño artístico.

Por el contrario hay que señalar la escasísima duración del título, unas 8 horas a lo sumo para sus 9 episodios. Al finalizarlo podemos repetir las escenas en el modo contrareloj, pero no es lo mismo que disponer de un modo historia más largo.

A pesar de todo podéis encontrar el juego por unos 25 euros al cambio en Amazon UK perfectamente doblado al español. Compra obligada para los poseedores de una PS3 o X-Box 360º.

Sin más os dejo un vídeo porque esto vale más que mil palabras:

No suelo comentar este tipo de aplicaciones en el blog, pero esta me ha parecido de especial interés y utilidad. Estoy hablando de Spotify.

Spotify es un programa gratuito que nos permite escuchar música a través de steaming (para el que no lo entienda es lo mismo que hace Youtube). Su interfaz es muy intuitiva y desde el primer segundo no tendremos ningún problema para controlarlo. Cuenta con un buscador por el que podemos encontrar prácticamente cualquier canción, álbum o artista. Podemos crear nuestras listas de reproducción y compartirlas con nuestros amigos. Incluso es posible llevar una lista comunitaria, en la que todo el mundo pueda participar. Digamos que es como una radio sin cortes, en la que puedes elegir, entodo momento lo que escuchar.

Muchos pueden pensar que Spotify despide un tufillo a ilegalidad muy curioso o que, al menos, se encuentra al borde de ella. Desde luego, están equivocados, la entidad no publica canciones sin la expresa autorización de las discográficas.

Es una magnífica manera de esuchar música de manera gratuita y legal, que es lo más importante. Además, como es vía streaming las canciones no ocupan espacio en nuestro disco duro (simplemente cierta memoria temporal). El servicio está disponible desde Octubre de el año pasado y ya tiene muchos seguidores que crean y comparten listas a través de diversas webs. Es otra de las muchas maneras de interacción social en la red.

El software se puede descargar para Windows y para Mac. Pero tranquilidad, los usuarios de GNU/Linux pueden utilizar Spotify bajo Wine sin ningún tipo de problema (como yo lo hago).

El señor Emperador me recomendó un documental que emitían en el Canal Historia titulado “La verdad sobre Wikipedia“. En él se entrevistaba a los creadores y defensores de la enciclopedia libre así como a sus más fervientes detractores (veáse “El culto del amateur”). Al final todo parecía reducirse a una cuestión filosófica, sobre el fundamento de Wikipedia, el cual es su mayor ventaja e inconveniente al mismo tiempo: todos hacemos Wikipedia.

Wikipedia es una enciclopedia libre, todo el mundo puede copiar, editar (sin siquiera registrarse), distribuir su contenido gratuitamente y sin límite alguno. Además está traducida a una ingente cantidad de idiomas distintos, pretende poner el conocimiento a disposición de todo el mundo. Comenzó como una especie de experimento, un “a ver qué sale de todo esto”, como otras tantos fenómenos de Internet.

Debido al hecho de que todo el mundo pueda cambiar o borrar el contenido de un artículo se pone en entredicho la fiabilidad de la enciclopedia. El editor anónimo puede ser un doctor experto en la materia o un niñato gilipollas con ganas de molestar. Hay mucha gente encargada de controlar el contenido de Wikipedia pero revisar los cientos de artículos que se crean/editan por segundo es una tarea utópica. Hoy en día, gracias a la web 2.0, cualquiera puede dejar su opinión en Internet, aunque sea estúpido, aunque no tenga ni idea de lo que habla, aunque no tenga nada que decir. Esto se puede ignorar fácilmente cuando se limitan a ejercer su libertad de expresión en comunidades como Facebook, Tuenti o cualquier blog. El problema es cuando interfieren, sin querer o malintencionadamente, en sitios que presuponen seriedad y buenas intenciones como es Wikipedia.

Por otra parte, aunque parezca sorprendente, estudios que han analizado la fiabilidad de Wikipedia revelan que no contiene muchos más errores que la enciclopedia británica (de las más prestigiosas del mundo). Los propios creadores del sitio declaran que, a pesar de que Wikipedia es fiable, es recomendable consultar las fuentes de los redactores para asegurarse. Es algo normal, hoy en día no te puedes creer todo lo que te digan por muy buena fama que tenga el medio difusor.

Una herramienta que la mayoría de la gente no conoce y que puede ayudarnos a confiar más en Wikipedia es la pestaña de discusión. Dicho enlace nos lleva a un lugar donde los autores del artículo que estemos consultando discuten los detalles del mismo para mejorarlo o ampliarlo. Cada uno revela sus fuentes e intentan llegar a un acuerdo. Esto, sin duda, es algo que mejora la calidad de la enciclopedia. Es evidente que si no fuera libre no tendría el mismo éxito que posee.

Otro dato que resulta relevante es el siguiente: el 5% de los usuarios de Wikipedia genera el 80% de su contenido. Esto significa que los que editan son muy pocos y que realizan un gran trabajo. También denota el interés de estos usuarios. Personalmente no creo que esta minoría pierda su tiempo en generar contenido erróneo.

¿Sería bueno que Wikipedia se elitizase? Sólo podrían crear contenido gente experta en la materia, con lo cual, la calidad general aumentaría. Deberíamos cuestionarnos, ¿sería tan completa? ¿Conservaría su esencia? Por supuesto que no.

¿Qué opinan ustedes? ¿Wikipedia debería ser más exclusiva o por el contrario debe seguir como está, confiando en la buena fe y en el saber hacer de los internautas?

Acabo de terminar uno de los juegos que me regalaron por Reyes, el trabajo de Ubisoft, Prince of Persia. El príncipe vuelve, renovado, sin subtítulo y aportando una experiencia, para bien o para mal, diferente.

La historia nos presenta a un príncipe, como siempre, de nombre desconocido, perdido en el desierto, buscando a su burra Farah (atención al guiño) que, supuestamente iba cargada de oro. De pronto se encuentra con Elika en plena huída, la que será su acompañante durante el resto de la aventura. Este encontronazo, ¿fortuito? llevará a nuestro príncipe a enfrentarse contra Arihman, el Señor de la Oscuridad para sanar la tierra que ha sido corrompida.

Es una historia bastante simple aunque tiene un giro de guión al final bastante interesante. Es en lo que se basa el juego, la simpleza, ya que su desarrollo también lo es. Debemos ir recorriendo los bellísimos escenarios para sanar la tierra de la corrupción gracias a los poderes de Elika. En el camino nos enfrentamos a los siervos de Arhiman y a numerosos abismos, los cuales sortearemos con la increíble habilidad acrobática del príncipe.

Técnicamente es impecable, utiliza una ténica parecida al cell shading que consigue un acabado pictórico espectacular. El contraste de los escenarios corrompidos y sanados es impresionante, siniestros y estremecedores los primeros pero luminosos, gigantescos y alentadores los segundos. Es pura poesía visual, sin duda, lo mejor del título de Ubisoft.

Todo no podia ser bueno, la gran lacra del juego, lo que a muchos echará para atrás, es su nula dificultad. En otros juegos del príncipe si nos mataban debíamos retroceder bastante. En el que nos ocupa Elika siempre salva o resucita al príncipe con sus poderes, devolviendonos a la última tierra firme que pisamos. Este intento por parte de los desarrolladores de acercar el juego al público casual u ocasional puede disgustar mucho a los habituales.

Si esto no os importa y lo que queréis es dar un bonito paseo por el campo se puede encontrar muy baratito de importación (de 20 a 40 euros).